茂名两家知名房企被人告上法院！

近日，高州法院通过司法惠民服务中心成功调结两起建设工程施工合同纠纷案件，既降低了当事人的诉讼成本，节约了司法资源，还保障了项目的顺利推进，全面落实“保交楼、保民生、保稳定”工作目标，助力优化法治化营商环境。

拖欠工程款，项目停工

原告黄某分别与被告高州甲公司、高州乙公司所开发的两个楼盘签订了《绿化景观工程施工合同》，约定被告将其开发建设的两个小区园林景观工程发包给原告。期间，由于两被告未按约支付工程进度款，造成原告资金周转困难，导致工程未完成便停工。其后，原告多次向两被告索要已完工部分工程款，两被告一直搪塞敷衍。无奈之下，原告遂分别将被告高州甲公司、高州乙公司起诉至法院并申请司法鉴定，两起案件标的总额高达1400万元。

(资料图片)

对症下药，化解矛盾

收案后，承办法官仔细审查案件材料，发现双方对工程进度款、工程量完成的百分比、部分工人工资等方面存在较大争议。考虑到甲、乙两间公司是当地知名房地产企业，且涉案金额大，该案既关系到农民工工资问题，又涉及到房产企业的持续经营，若走司法鉴定程序，双方将面临漫长的鉴定周期和高昂的鉴定费，可能会影响楼房的顺利交付。

为避免双方损失进一步扩大，承办法官多次电话与双方代理律师沟通，详细了解双方的诉求和意见，积极寻找突破口。还通过现场送达文书的方式，面对面与两被告进行沟通协调，做通其思想工作，争取不断缩小调解差距，搭建调解桥梁。在了解到双方都有调解意向后，承办法官决定趁热打铁，组织双方当事人到司法惠民服务中心进行调解。

“这个工程若要走鉴定程序，审理过程会拉长，诉讼成本也会很高，耗时耗力，对你们双方都不好。咱们还是要从客观实际出发，本着诚实守信的原则，把该结的工程款结清，该解决的问题解决掉，你们说是不是呢？”调解过程中，承办法官紧扣争议焦点，抓住矛盾关键，耐心疏导，分析利弊，引导双方当事人从长远利益出发静下心来协商调解，为纠纷的解决打下坚实基础。

案结事了，实现“双赢”

经过承办法官的悉心调解，双方考虑到鉴定周期、诉讼成本、企业发展和裁判后的影响等因素，终于转变态度表明不再要求鉴定，并达成调解协议，双方握手言和。目前，双方均已按照调解协议履行了相关义务。

调解结束后，承办法官趁热打铁，结合高州法院出台的《关于为高州高质量发展提供强有力司法服务保障的实施意见》，重点围绕企业在经营生产过程中多发易发的矛盾纠纷，向双方当事人普及法律知识，提出法律建议，为企业防控法律风险打好“预防针”，筑牢企业健康发展“防火墙”，全面助力优化法治化营商环境。

来源：高州市人民法院  高州府

关键词：